实名制与真实
本想严谨的注册一个MSn帐号，测试“一起网”和“中国缘”的下一步是怎样的，但一直不成功，原因不明。
最近又看了些评论，很多人都提到了一起网“形同虚设”的实名制。再想了一下，就算是实设的实名制也和真实交友关系不大——从个人角度说，你的名字只是一个代号，用来区别其他人，而用来界定你的真实的信息，比如你姓字名谁，于我而言是毫无意义的——这样看来，以实名为卖点就很扭捏了。（注1）
我以前在的一个台球网站，参加线下活动时，相互称呼的就是网名，比如别人叫我“拉拉君”或者“拉拉”。很多人可能至今也不知道我本名是什么，但这并不妨碍我们一起打球，一起FB（腐败，不是Facebook）然后几个打的比较高兴的朋友会开个QQ群继续聊——由线上到线下，再返回线上——这是一种“真实”。
真实一定是落地的，不论起点如何终点如何，只有线下关系才是真实的。
线上形成的关系则有两种，“由外而内”和“由内而外”。
几乎所有的社区型应用都是基于“由外而内”关系的，即在具有一定用户基数的平台上，根据特定条件达到人以群分的效果。用户基数与平台特性等外部因素，是形成关系的主因；而用户对于关系的目的性在选择平台时（选择加入或选择离开）已经发挥过作用了，关系在相当程度上是平台“配给”的，而非自发建立的。
“由内而外”的关系则更多是对既有关系的补充与延伸，这种关系本身并不具备平台特性，所以形成此类关系的更多是功能性的应用，而关系的发展则依托于既有关系。如很多QQ群，就是由内而外的典型，从发起、传播，到衰落、蜕变，都是既有关系的转化，QQ群本身只是作为关系的表现，而非关系载体。
还一个例子，我们部门在豆瓣上建立了一个小组，使用豆瓣的图书检索及豆列功能，配合小组的沟通，以作为图书管理与交流用。这也是真实关系的线上表现。
综上所述（很晕很混乱），以“真实关系”为宣传口号的网站混淆了两个概念，即“基于真实关系的交友”和“以真实关系为目的的交友”，挂前者之羊头，卖后者之狗肉，很不厚道。
注：
Facebook以及早期校内网的策略并不是现在所说的“实名制”，而是“真实信息制”，姓名只是真实信息的一部分，用以界定你是不是现实中存在的“那个人”，而非“那个谁”。
