《找到柳比歇夫》的评论

作者：greenhope

greenhope — Sun, 20 Feb 2011 08:46:43 +0000

请问楼上是怎么做的？我最近尝试了一下他的方法，坚持起来有点困难，但我日后仍然希望继续。另外，楼上的玉米好像不能用啊。

flynngao — Mon, 07 Feb 2011 06:55:37 +0000

感谢楼主啊，我正在深入的研究他的时间统计法，搜索历程和你差不多

greenhope — Wed, 19 Jan 2011 15:05:16 +0000

谢谢你的进一步解释，我承认你的说法更实际一些。

首先，你的真正目标是寻找“柳比歇夫”这个人相关的英文资料，而不是试图总结一种搜索罕见信息的规律。

其次，我用机械规律去理解Google的实力，也过于狭隘。

最后，我想说的是，之所以你绕远路不是无用的，是因为这个人的信息本来就难找，以Google目前的实力也还没做到。但是，你的搜索过程中可能包含了Google改进搜索框”理解力”的信息

沈蚊 — Tue, 18 Jan 2011 16:11:54 +0000

1. 就目的而言，其实是无用功——由于不具备明确导向性造成的思考与操作成本提升。

2. “现阶段”搜索引擎的终极（？）目标并不是让用户去思考，而是一步直达——Google之所以是Google，是因为即使没有机械规律，也要解决这个问题。

greenhope — Tue, 18 Jan 2011 02:48:44 +0000

1. 我认为绕远路不是无用的，而是为了得到答案，必须经历的思考和试错过程。

2. 让我解释，如果是简单问题，可能最初的直觉就能帮你找到答案；如果问题很复杂，可能就要象上面一样反复试错，直到出现“灵机一动”的点子。(可参考 G. Polya, How to solve it)

3. 如果这个试错过程有机械的规律的话，那么就可以预测 Goolge 的开发员们将会了解这个规律，从而省去楼主的试错过程。

沈蚊 — Tue, 13 Nov 2007 15:16:57 +0000

近似拼法对于搜索引擎来说是一个挺大的台阶呢。

leox — Tue, 13 Nov 2007 11:28:05 +0000

我原以为你会俄文，然后通过中文名字读音反推俄文近似拼法再找到的。

看了才恍然大悟。