可用性调查：人们对时间信息表现的反应
昨天下午在QQ和MSn上进行了一项小调查，目的为了解人们对时间信息表现的反应。问题如下：
11:25
11:00
10:36
10:12
09:40
08:45
请问你看到这样一个时间序列的时候，会觉得“11:25”是:（A）今天;（B）以前;（C）不知道。
从中午14:00开始到下午17:00结束，共有53位好友参与了这个调查，在此表示感谢。:)
最后的结果如下：
- A：28
- B：9
- C：16
其中有一些情况很有趣：
- 至少一半的人把这个问题当作心理测试了，回答后会追问“选C代表什么？”。
- 我的好友大多为互联网或IT相关行业，而选C的人大多是非相关行业或“涉网”较浅的人。
- 在下午16:00之后回答的17个人当中，有10个人选择A。
收集的反馈都是在11：25之后的，于是很难区分A和B的不同。选A的人比选B的多可能只是因为A排列在B的前面导致在看到B之前就做出了选择。进一步说，由于A和B之间存在的困惑，可能导致了对C的选择。
[回复]
沈蚊 reply on 5月 21st, 2008:
是的，在选项的设置上貌似是会有“误导”的问题。
[回复]
很多人问我这个调查的意义是什么——其实我也不知道。
个人感觉（未经验证的直觉，不是推论），仅列时刻的话，于浅度用户会造成迷惑，而深度用户则会根据经验进行判断。
[回复]
我倒是想到另外一个角度
这个是时间的表示方式。
明确到分或者时间点，我都会第一个想到今天。
所以无论是11：25还是其他的，我都会选择今天。
[回复]
沈蚊 reply on 5月 21st, 2008:
这个调查还有一个不是很完善的地方，就是缺少具体环境——所以不是很确定环境对时刻表示的影响呢。
[回复]
第一反应也是A。要是问题在11：25之前提出而不是下午，会是什么答案呢？不知道结果还是否一样。
[回复]
沈蚊 reply on 5月 21st, 2008:
该测试的背景中，这个时刻一定是当前时刻之前的。
[回复]
a
[回复]
"11:25
11:00
10:36
10:12
09:40
08:45"
1.六个时间相差很小，我觉得会让被调查人困惑，因此造成选择结果的不准确；
2.六个时间对于被调查的一次性识别（阅读）造成了不必要的障碍，我认为只给出两个时间，然后时间惯有顺序，更容易形成结果的准确。
3.不妨再试一次：AB两组，被调查过的和未被调查过的，对比一下看看我上面的建议哪个更对形成结果的准确有帮助。我想这样这个调查就更有意义了。
[回复]
...你这个调查有调戏俺们的嫌疑
[回复]
这个测试如果在早晨9点左右做，选B的人会比较多
[回复]