Elvis' Blog

Web产品设计应该谁来做？对于大多数互联网公司来说，这不是问题——他们有大把大把的PD、PM、PA、UI、UE、UX……

如果没有这些人怎么办？对于大多数互联网公司来说，这也不是问题——招！

如果没有Head Count呢？对于大多数互联网公司来说，那还干毛啊？！

但对于一些小作坊、小Team或者弱互联网的公司来说，要么业务、要么技术、甚至老板自己，得把这活儿拎起来——真的拎起来后，发现只要大方向对了，其实产品设计并不是想象中的那么难——细节上可能会有点问题，实现出来也许有些偏差，但总体而言，确实不是那么难，而且还挺有意思的……

由此，一马平川。

咦？都已经“一马平川”了，还怕什么陷阱呢？

陷阱的可怕之处在于，它们很隐蔽，而且掉进去后——也许你摔倒了就再也爬不起来了（因为后来者会踩着你居上），也许它会把你转到一个你不想去也不该去的地方，也许……

在Web产品设计过程中（尤其是对初入门的Web产品设计人员来说），有三个很要命的陷阱，请看清，并绕行：

陷阱壹：“All in One”是最好的么？

是的，人人都爱All in One，因为All in One是完美产品的特征——但世上并不存在完美——很多人想设计出完美的（Perfect）产品，最终出现的却是一个拙劣的Any in One。

所以，最好的设计方法是One in One，要有选择，更要有取舍。

这样虽然做不出完美的产品，但是可以做出最好的（Best）产品。
Read more »

最近一直在想如何在产品设计中注入情感，并有效的传递给用户……拜读了这篇《胖胡斐说：产品事（4）有感情的运营》后，想到一个问题：“用户对产品有感情么？”。

我的答案是：没有。

原因如下：
Read more »

说明：本篇仅限于Gmail产品内部的新特性推荐，其新特性的外部传播则更多的是依赖于个人媒体行为（这是另一个议题了）。

前两天，Gmail中文版推出了一个“导入邮件和联系人”的新功能。（今天已经看不到了……Orz）

推荐手法十分低调，仅是在页首的功能区（右上角）加了一行高亮的字——尤其是对比QQ邮箱“兴奋不已的三连发”：

我已经不记得上次收到“Gmail 小组”的邮件是什么时候了……
Read more »

根据这些年工作的一点经验总结：

1. 不要忘记目标，统一目标下的产品和销售也许会有分歧，但不会对立。
2. 不要执着于细节，细节有改善的机会，而全局性的错误则可能是致命的。
3. 不要延续错误。
4. 不要追逐功能，而应抓住产品的神髓——最佳的用户体验是基于最基础的信息（功能）量（层次）上。
5. 不要尝试一步到位，达成最佳结果的最优步骤未必是一步。
6. 不要停止思考，要多想一些：这个功能上线后三个月，是不是还有发展？
7. 不要麻烦用户，该是产品解决问题就要由产品解决。
8. 不要解释产品，要让产品解释自己。
9. 不要满足用户——要引导——用户是永远不会满足的。
10. 不要忘记自己人。

其中第7条对应的就是最近写的“关我鸟事”系列。

著名的在线相册Flickr于今日早些时候发布了“即时统计资料”的新Feature：用户可以通过统计资料界面即时了解自己相册的访问情况（Pro版用户功能）。

这个功能本身并没有什么特别之处，只是设计上的一个小巧思非常吸引我：
Read more »

声明

1. 本文编译自Google Webmaster Blog于2008年11月13日发布的《Search Engine Optimization Starter Guide（搜索引擎优化入门指南）》，这是一份操作性比较强的搜索引擎优化建议，极具价值。
2. 本文是选译自原文中每章节的实践指南（Good practices）部分。跳过示例的原因有二：其一，示例很简单，诸位自己看吧；其二，英文网站的SEO操作与中文网站有所差异，比如对关键字（keywords）的处理等。
3. 本文对会受示例影响的部分做了一定调整。如有版权问题，敬请告知，我会在第一时间进行修改或删除。

创建独特、准确的网页标题（Title）

1. 页面标题要准确的描述对应网页的内容。
   请注意：
   • 不要使用与网页内容无关的标题。
   • 不要使用预设或模糊的标题，如"无标题"、"新建页面1"等。
2. 为每个页面创建独特的标题，这将有助于Google将其与该网站上的其他网页做区分。
   请注意：
   • 不要在一个网站中使用单一标题命名所有网页。
3. 使用简单、有效的标题，如果标题很长，Google可能只会显示一部分。
   请注意：
   • 不要使用过长的标题，这对用户毫无意义。
   • 不要在标题中包含不必要的关键字。

Read more »